Methoden van schuld collectie in turkije, de status van buitenlandse wettelijke of persoonlijke entiteiten ten aanzien van incasso in de turkse wetHet is belangrijk op te merken dat de Zwitserse Handhaving van de Wet wordt verwezen, en recht voor turkse Handhaving van de Wet. Bijgevolg, worden de besluiten van de Federale Rechtbanken van Zwitserland hebben een belangrijke plaats in de turkse precedent. In het geval dat de rechterlijke bijstand overeenkomst ontbreekt tussen Turkije en derde landen, er is een borg verplichting voor buitenlandse rechtspersonen of natuurlijke personen die van plan is om het starten van een rechtszaak of procedure van tenuitvoerlegging in Turkije. (Artikel van het turkse Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en Artikel twee en dertig, van het Wetboek van Internationaal Privaat Recht en de Internationale Civiele Procedure). Er is geen enkele bepaling tot vaststelling van het percentage van het bedrag dat in verband met aanbetaling, echter in de praktijk rechter bepaalt vijftien van de betwiste bedrag van de borg. Cyprus, Albanië, Koeweit, Oostenrijk, Litouwen, Azerbeidzjan, Hongarije, Bulgarije, Macedonië, Tsjechië, Algerije, Moldavië, China, Mongolië, Marokko, Oezbekistan, Georgië, Polen, India, Roemenië, Kroatië, Italië, Irak, Tunesië, Jordanië, Joegoslavië, Verenigd Koninkrijk, Oekraïne, Zwitserland, Italië, Kazachstan zijn Er ook landen zijn vrijgesteld van de waarborg te wijten aan wederkerigheid principe in het turks een Eigen Staat is de Wet te Handelen. Deze landen zijn niet van toepassing eventuele borg turkse onderdanen en rechtspersonen in geval van incasso procedure, dienovereenkomstig Turkije tracht geen borg verplichting voor de hieronder vermelde landen: Rusland, Egypte, Chili, Finland, Peru, Libië, Syrië. Overmaken van de borg kan worden bewezen met verschillende manieren, zoals het overmaken van het bedrag van de turkse centrale bank rekening in vreemde valuta, garantie-brief van een bank een pandrecht op een echte staat, garantie letter goedgekeurd door een turkse notaris en de bill of exchange. Op het einde van de zaak of procedure van tenuitvoerlegging, borg moet terugbetalen aan de schuldeiser door de rechter. De echte reden achter de borg is te beschermen turkse schuldenaar voor mogelijk schade door buitenlandse entiteiten tijdens de procedure. Voordeel van het indienen van een actie van de schuld in plaats van de schuld procedure van tenuitvoerlegging wordt naar een mogelijkheid voor het implementeren van voorlopige maatregelen tegen de schuldenaar.
Daarom is de actie van de schuld mogelijk maakt schuldeiser het verzoek om voorlopige maatregel tegen de schuldenaar om de mogelijke schuld.
De schuldeiser moet overtuigen dat het hof door te bewijzen de noodzaak van een voorlopige maatregel en de verzameling risico s verbonden aan de schuld. Volgens de turkse Wet voorlopige maatregel kan de schuldeiser veilig zijn schuld tijdens de zaak door de verpanding over de goederen van de schuldenaar. Daarom is, zoals hierboven vermeld, is het noodzakelijk te bewijzen dat de schuld is onder risico. In het geval dat de rechter beslist in het voordeel van de schuldeiser in verband met de schulden, een besluit kan direct uitgevoerd worden op de debiteur. Na de beslissing indien de debiteur geen opdracht bepaald schulden, activa met betrekking tot de schuldenaar zou worden gemakkelijk in beslag genomen en het kan worden omgezet in cash, met bijlage procedure.
Afgezien van de actie van de schulden, schuldeisers kunnen ook van toepassing zijn op de inning van vorderingen overheidsbureau voor het volgen van zijn schuld. Op zijn verzoek, de afdeling legt de volgorde van betaling van de schuldenaar In het geval dat de schuldenaar is geen bezwaar om de schulden binnen de zeven dagen (de duur is vijf dagen voor de schulden die voortvloeien uit de controle, de daad, de daad goedgekeurd door de notaris of een andere officiële documenten die de schuld) na indiening van de schuldenaar zal worden beschouwd als een partij het herkennen van vermeende schuld door de wet.
In dit geval schuldeiser kan starten bijlage procedure tegen de schuldenaar om de schuld in te vorderen. Aan de andere kant, als de schuldenaar objecten naar vermeende schuld, schuldeiser een vordering van schulden, om te bewijzen dat de legitimiteit van de schulden. Na schuldenaar bezwaar, voortzetting van de incasso-proces kan alleen worden verstrekt door het indienen van een geval genoemd als actie van de schuld. Het is opmerkelijk om te vermelden dat als één van de partijen is een merchant of het hebben van een commerciële rechtspersoon in de schulden relatie, onderdeel rechtbank moet worden rechtbank dan de rechtbank van vrede. In het geval dat de schulden die voortvloeien uit een documenten zoals controleren, akten, etc, juridische zaak moet worden ingediend door de schuldeiser bij de handhaving van de rechtbanken. In deze gevallen, wordt de schuldenaar dient te bewijzen dat de handtekening of stempel op het document dat hem niet toebehoort. Het onderwerp in dit geval kan alleen de geldigheid voorwaarden van het document in plaats van de context van de schuld. Hij is afgestudeerd aan de Anatolische High School van Karadeniz Areli na zijn eindexamen studeerde hij in België met AFS interculturele uitwisseling programma. Hij behaalde zijn recht licentie mate van Marmara Universiteit van de Faculteit. Tijdens zijn universitaire onderwijs, nam hij in de Philip C Jessup International Law Moot Court Competition namens de Marmara Universiteit. Na zijn toelating tot Istanbul Bar Association in behaalde hij zijn master s degree (LL. M) aan de Universiteit van Gent België in het gebied van het Europees en Vergelijkend recht. Zijn meester onderzoek ging over De vrijheid van Vestiging in de Relatie met Turkije en de EEG in het kader van de Overeenkomst van Ankara. Hij is gespecialiseerd in Internationaal privaatrecht, Europees Recht, vastgoedrecht, Strafrecht en aansprakelijkheidsrecht. Hij spreekt vloeiend engels en heeft een goede beheersing van het nederlands en het frans. Hij is ook bevoegd als advocaat, advocaat Disclaimer: Hoewel alle moeite is gedaan om de nauwkeurigheid van deze publicatie is niet bedoeld als juridisch advies in individuele situaties verschillen en moet worden besproken met een deskundige en of advocaat.
