Saoedische autoriteiten later gedeporteerd naar de man
(New York) - Saoedische autoriteiten moeten vrijkomen van de insolvente schuldenaar van de gevangenis, met inbegrip van Tariq Yunis al-Maharani, die werd gehouden in Berriman Gevangenis in Jeddah voor bijna vier jaar, Human Rights Watch vandaagAl-Maharani wordt gehouden op een rechterlijke uitspraak die zegt dat hij verschuldigd is van een Saoedische prinses US dollars. Hij zegt dat hij het geld niet heeft, die hij beweert dat hij overgedragen aan zijn baas op een luxe autodealer, en de geschillen die hij dankt haar niets. Al-Maharani s geval is het niet een geïsoleerde één, Human Rights Watch zei. 'Het gooien van een arme persoon in de gevangenis voor een schuld is niet van plan om voor dat geld terug, zegt Christoph Willke, senior Midden-Oosten, onderzoeker bij Human Rights Watch. 'Waardoor iemand in de gevangenis zouden moeten worden gereserveerd voor echte misdaden. Saoedi-wet stelt gevangenisstraf voor schuld, maar maakt een uitzondering als de persoon die onvermogend is. Het internationaal humanitair recht verbiedt een dergelijke gevangenisstraf, met inbegrip van de Arabische Mensenrechten Handvest, dat in Saoedi-Arabië goedgekeurd in April. Enkele andere landen gevangen, debiteuren, tenzij ze opzettelijk weigeren te betalen van een schuld, zij hebben de middelen hebben om te betalen.
Al-Maharani, een Jordaanse, woont in Saoedi-Arabië voor vele jaren.
Hij werkte als verkoper voor een luxe autodealer eigendom van Nayef 'Adnan al-Deelbaar, een Saoedische zakenman, die woont in Londen. In, Prinses Basma gebogen Saud bin Abd al-'Aziz, de dochter van de vroegere Koning Saud bin Abd al-'Aziz, kocht verschillende auto' s van de dealer. Al-Maharani, zegt haar agent gaf hem controles om de aankoop van de auto s, die hij incasseerde, het overhandigen van het geld van al-Deelbaar. Spoedig daarna, al-Maharani vluchtte het koninkrijk naar zijn geboorteland Jordanië na wat hij beschreef als een ontvoering, marteling en bedreiging van zijn familie door een groep mannen die zeiden dat ze hadden geïnvesteerd in al-Deelbare auto business en wilden hun geld terug. Verenigde Arabische Emiraten ambtenaren gearresteerd al-Maharani, gebaseerd op een Interpol een arrestatiebevel tegen fraude en verduistering, toen hij solliciteerde voor een baan in Dubai in het najaar van. Ze gedeporteerd hem naar Saoedi-Arabië, waar de politie in Jeddah het kind geconfronteerd met de mensen die hadden naar verluidt zocht zijn arrestatie - dezelfde mensen die ruw hem zes jaar eerder. Maar ze vertelde de politie en de officier van justitie dat ze niet langer zocht zijn uitlevering.
Zij hadden voordien al een zaak tegen al-Deelbaar, hoewel ze niet kon ontvangen het bedrag door de rechter is bevolen omdat hij buiten het koninkrijk.
Op februari, ambtenaren vertelden al-Maharani voor te bereiden om te worden gedeporteerd, maar in plaats daarvan reed hem aan Berriman de gevangenis. Gedurende de volgende zes maanden, de Samenvatting Hof gestopt overweging van de strafzaak tot voltooiing van de civiele zaak tegen hem. Een agent voor de prinses hem bezocht in augustus, veeleisende hij betaalt haar drie miljoen Saoedi riyals (SAR), het equivalent van dollar. De prinses diende een civiele zaak, en hij werd veroordeeld tot het betalen SAR, (dollars), die uitsluitend gebaseerd is - volgens het vonnis - op al-Maharani s toelating dat hij ontvangen en incasseerde de controles die de bank had geverifieerd. Al-Maharani zegt dat hij documenten waaruit blijkt dat al-Deelbaar, de eigenaar van de auto dealer, is financieel aansprakelijk voor zijn daden als een werknemer en dat de prinses kreeg haar geld terug. Hij zegt ook hij heeft nog nooit mogen tonen de rechtbank dat hij niet kan betalen. Hij vertelde Human Rights Watch dat zijn twee vrouwen en vier kinderen had om naar Syrië, waar de kosten van levensonderhoud lager zijn, omdat hij niet kon voorzien. Sindsdien is de zaak heen en weer gegaan tussen de Jeddah hof en het Mekka van het Hof van Beroep, uiteindelijk worden verzonden naar een nieuwe rechter. De nieuwe rechter een hoorzitting gepland voor augustus, maar toen vertelde al-Maharani s advocaat, wail al-Salida, dat hij meer tijd nodig voor het bestuderen van de documenten. Wanneer de advocaat geklaagd dat de rechter al meer dan een jaar om dit te doen terwijl al-Maharani bleef in de gevangenis, de rechter beval al-Maharani te betalen het volledige bedrag van de eerdere beslissing of blijven in de gevangenis, de advocaat vertelde Human Rights Watch.
Human Rights Watch heeft geleerd van de vele mensen die in Saoedi-gevangenissen alleen omdat ze het niet kunnen betalen van een schuld.
In September, een Libanese man vertelde Human Rights Watch dat hij was veroordeeld voor negen maanden, omdat de Saudi bedrijf waar hij werkte beweerde hij dankt hen SAR, (dollars) huurgelden van gebouwen slaagde hij voor het bedrijf. De rechter zag geen criminele activiteiten, maar hield hem in de gevangenis tijdens de civiele procedure, en vervolgens oordeelde hij moest blijven in de gevangenis indien hij niet zou kunnen betalen de som.
Hij kon het zich niet veroorloven een advocaat en de rechtbank liet hem niet toe om te bewijzen dat hij was niet in staat om te betalen.
In Maart, een Egyptische biomedische ingenieur, gevangen gezet in Jeddah Berriman de gevangenis, zei dat zijn werkgever had beschuldigd hem van verduistering. Een rechter vond hem niet schuldig, maar de eigenaar van het bedrijf zette een civiele claim dat hield de Egyptische in de gevangenis.
Een Somalische man in Berriman de gevangenis vertelde Human Rights Watch dat in Maart, dat had hij de laatste vijf jaren, en vier jaar voordat die in het nabijgelegen ras al khaimah de gevangenis, omdat hij zijn Saoedi-sponsor wilde hem betalen SAR.
drie miljoen (dollar) voor bouwmaterialen hij beweerde dat de Somalische man had verkeerd verkocht.
De Somalische man genaamd Human Rights Watch uit Mogadishu maanden later te zeggen dat hij het waren gedeporteerd.
Op April, Saoedi-Arabië was het eerste land tot bekrachtiging van het Arabisch Handvest voor de Rechten van de Mens, die in artikel achttien verbiedt 'de opsluiting van een persoon wiens faillissement is om te voldoen aan een schuld die voortvloeit uit een contractuele verplichting is juridisch bewezen. Internationale de rechten van de mens de wet, in artikel elf van het Internationaal verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten (IVBPR), verbiedt ook het gevangenzetten van failliete debiteuren, hoewel Saoedi-Arabië is één van de ongeveer dertig landen die niet hebben aangemeld dit convenant. Saoedi-wet stelt gevangenisstraf voor schuld, maar de schuldeiser heeft het recht om de vrijlating van de schuldenaar, op grond van artikel. van Saoedi-Arabië van de Organisatie-Verordening van de Procedures voor het opvragen van Persoonlijke Rechten.
Artikel van de Wet op de Procedure voor de Sharia-Rechtbanken, het wetboek van burgerlijke rechtsvordering, onderstreept ook de mogelijkheid van hechtenis voor mensen veroordeeld tot terug betalen van een schuld.
Echter, de wet maakt een uitzondering voor insolventie bewezen is, in welk geval 'het zal verplicht zijn om los van de schuldenaar en zich te onthouden van zijn vervolging, tenzij de schuld is het resultaat van 'misdaden die hij heeft opzettelijk begaan (artikel achttien van de Organisatie-Verordening). Artikel van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering bevestigt dat een rechter moet zich richten op de vraag van insolventie als een schuldenaar die weigert te betalen een bevel van de rechter nederzetting 'door reden van insolventie. Vele landen over de hele wereld hebben gebruikt civiele gevangenisstraf, of een gevangenisstraf voor schuld, in het verleden, maar vandaag de dag alleen in uitzonderlijke gevallen van opzettelijke weigering om te voldoen aan een gerechtelijk bevel, zoals een weigering om te betalen voor alimentatie door de rechter is bevolen, terwijl ze de middelen om dit te doen, bent herkend als potentieel gevangenisstraf rechtvaardigen. In een monumentaal Zuid-Afrikaanse geval het afschaffen van de praktijk, het Grondwettelijk Hof oordeelde dat 'sturen mensen naar de gevangenis voor het niet betalen van hun schulden' is niet redelijk, gerechtvaardigd of noodzakelijk is in een democratische samenleving gebaseerd op vrijheid en gelijkheid. In, de Staten van Jersey, een onderdeel van het Verenigd Koninkrijk, vroeg de BRITSE regering te trekken van de reservering in artikel elf van het IVBPR, omdat de wet in Jersey was veranderd met betrekking tot toelaatbare gevangenisstraf voor schuld. 'Saoedi-Arabië is thumbing haar neus in de Arabische mensenrechten handvest, het beloofde vorig jaar te handhaven, Willke zei. 'Waar een prinses is betrokken, zijn de rechtbanken voel je vrij om te negeren Saoedi-Arabië' s eigen wet die verbiedt voor onbepaalde tijd vasthouden failliete debiteuren. In September, Dr Ibrahim al-Slordige, hoofd van de rechten van de mens en de commissie verzoekschriften voor de aangewezen Saoedi-Shure-Raad, verkozen voor een tweede termijn als het hoofd van de Permanente Arabische Commissie voor de Rechten van de Mens in de Liga van Arabische Staten. Hij beloofde om 'gehoor te geven aan de rechten charter, Al-Hayat krant schreef.
