Waarom betekening van een Dagvaarding in het Buitenland en Unieke uitdaging - LLS

Voor veel advocaten, service van proces-en service van een dagvaarding zijn vergelijkbare processenHet is waar, zij zijn niet identiek processen: Overwegende dat de dienstverlening van het proces is alleen bij een verdachte en de griffie van de rechtbank tekenen van de dagvaarding, de betekening van een dagvaarding kan worden op een verdachte of een derde partij-getuige en is ondertekend door de advocaat op zoek naar het bewijs. Toch zijn er nog veel raakvlakken tussen de diensten en de service van een dagvaarding in de VS, waaronder: Niet verrassend, advocaten hebben de neiging om te denken dat de internationale service van een dagvaarding moet ook worden analoog aan de internationale dienst van het proces. De dienstverlening van het proces wordt beheerst door het Haags Service Verdrag voor de landen in Noord-Amerika, delen van Zuid-Amerika, West-Europa, aantal landen in Oost-Europa, Australië en Azië.

Nog andere landen in de Amerika s partij zijn bij het Inter-Amerikaans Verdrag inzake Rogatoire commissies, waaronder de VS, Brazilië en Panama.

Voor andere landen die geen partij zijn bij een verdrag, de internationale dienst van het proces is betrokken op grond van een Brief Rogatoire. Ongeacht de gebruikte methode, de procedure die wordt gebruikt om het effect van de dienst op grond van een Verdrag of een Brief Rogatoire is in principe hetzelfde: De documenten worden geserveerd (plus vertaalde boeken als de dienst is aan een niet-engels sprekend land) wordt overgebracht door een voorgeschreven methodiek om de bestemming land waar de dienst wordt verricht door een lokale rechtbank die bevoegd is voor de verdachte en in overeenstemming met de lokale wetgeving. In contrast met één uitzondering hieronder besproken door een dagvaarding, uitgegeven door een AMERIKAANSE rechtbank is waardeloos buiten de territoriale grenzen van de Verenigde Staten. De"dagvaarding kracht van een rechter kan niet uitgebreider zijn dan zijn haar jurisdictie."Gezien de recente Supreme Court van de adoptie van de"thuis"- standaard als basis voor de bepaling van de rechterlijke bevoegdheid, is het twijfelachtig dat ONS bevoegd zelfs grote buitenlandse multinationals, laat staan individuele buitenlandse getuigen die gebrek minimale contacten met de VS. Zelfs in de Verenigde Staten, een rechter kan alleen dwingen tot naleving"van een dagvaarding"in de staat of binnen honderd mijl van waar"de persoon zich bevindt, in dienst is, of regelmatig doet zakelijke transacties in persoon."Dit is bekend als"de honderd-meter-regel."In vrijwel alle situaties waarin een advocaat wil afzetten buitenland aan de getuige of wil de productie van documenten in de positie, het gezag of de controle van een in het buitenland getuige te zijn, zal de advocaat moet een formeel verzoek tot rechtshulp.

Als de getuige zich in veel (maar niet alle) Europese landen, Australië, China, India, Korea, of Mexico, een formeel verzoek om rechtshulp wordt gemaakt op grond van de Haag Bewijs Verdrag.

Voor alle andere landen (zoals Canada en Japan) een formeel verzoek om rechtshulp is gemaakt op grond van een Brief Rogatoire.

Den Haag Bewijs Verdrag en de Brief Rogatoire vereisen dat de ONS forum rechter het uitvoeren van het verzoek om rechtshulp. Dit betekent dat een aanvraag of verzoek moet worden ingediend bij de rechtbank, ongeacht de methode die wordt gebruikt om bewijs in het buitenland. Zodra zij ontvangt een motie het Verzoek uit te voeren voor Internationale rechtshulp ("Verzoek"of"Brief Rogatoire"), het forum rechtbank houdt een hoorzitting. Dus, vanaf het begin, tegengestelde raad heeft de kans om te worden vernietigd, alle of delen van de Aanvraag. Van de rechter perspectief, aangezien de hoorzitting op Verzoek is een verzoek tot vaststelling van de geldigheid van een dagvaarding, tegengestelde raad zou kunnen stellen om het Verzoek vernietigd voor vele redenen.

Sommige gronden voor vernietiging van de Brief Rogatoire beweren dat de gerechtelijke bijstand aangevraagd: Zodra de rechtbank heeft uitgevoerd de Brief Rogatoire, het moet worden vertaald (indien van toepassing) en dan uitgezonden in het buitenland.

Advocaten moeten het doorsturen van de Aanvraag aan de bevoegde gerechtelijke autoriteit"in het land waar de getuige is gelegen. Als de getuige verblijft in een land dat partij is bij het Haags Bewijs Verdrag, gewoon overnachting in het Verzoek aan de juiste Centrale Autoriteit. Indien justitiële bijstand wordt aangevraagd via Brief Rogatoire, de Brief Rogatoire moet worden verzonden via diplomatieke kanalen waarvoor de Afdeling van de Staat tegen een dollar administratiekosten. Zodra de aanvraag voor gerechtelijke bijstand komt aan de bevoegde gerechtelijke autoriteit, het buitenlandse gerecht heeft drie opties voor de uitvoering van het verzoek: De datum van uitvoering is de datum waarop het bewijs wordt geproduceerd. Voor documenten, de datum van de uitvoering daardoor worden de datum waarop de documenten moeten worden verzonden naar het door de verzoekende advocaat. Voor een afzetting, de datum van uitvoering is de datum wanneer de getuige moet worden onderzocht.

In den Haag Bewijs Verdrag aangesloten landen, de datum van uitvoering is meestal binnen een paar maanden na de datum waarop de Aanvraag is aangekomen in het buitenland, hoewel langzamer landen kan tot zes maanden duren.

De datum van de uitvoering van een formele Brief Rogatoire is vaak veel langer en wordt overgelaten aan de buitenlandse rechterlijke autoriteit in s goeddunken. Sommige landen zullen toestaan bewijs te worden genomen van vrijwillige getuigen. In Canada, Mexico en het Verenigd Koninkrijk, het bewijs kan worden genomen van een vrijwillige getuige zonder formaliteit of toestemming. Andere landen, zoals Zwitserland en Frankrijk, ook kunt vrijwillige bewijs nemen, maar ze doen het opleggen van een aantal formaliteiten (e.

g, getuigenverklaringen moet optreden bij een amerikaans consulaat of de kennisgeving moet worden gegeven aan de centrale autoriteit).

In een kleine minderheid van landen, zoals China, met een sterke traditie van het bekijken van de bewijs-met als strikt een rechterlijke functie, de loutere daad van contact met een getuige om te zien of ze coöperatie kan worden beschouwd als een criminele daad. Dienovereenkomstig, advocaten overwegen een bewijs uit het buitenland moet getuigen vertrouwd zijn met de lokale wetgeving voordat u contact opneemt met de getuige. De tweede uitzondering betreft de AMERIKAANSE burgers en ingezetenen die in het buitenland wonen. Zoals de verplichting om belasting te betalen als ze in het buitenland staatsburgers van de VS en de bewoners zijn verplicht om te reageren op dagvaardingen van ONS justitiële autoriteiten. De betekening van een dagvaarding bij een AMERIKAANSE staatsburger of ingezetene bent gevestigd in het buitenland is toegestaan door de achtentwintig USC § die uitdrukkelijk door verwijzing erin zijn opgenomen in F. Voor personen die in het buitenland wonen, door de uitgifte van een dagvaarding onder § is ongepast afwezig bewijs dat het doel van de dagvaarding is een Amerikaanse staatsburger of ingezetene bent zonder een dergelijk bewijs van de dagvaarding moet niet worden uitgegeven of worden vernietigd. In aanvulling op de Regel vijf en veertig eisen voor alle dagvaardingen, rechtspraak heeft opgelegd twee andere vereisten voor de afgifte van een § dagvaarding om een Amerikaanse staatsburger of ingezetene die in het buitenland wonen: Onder deze tweeledige test, de eerste riek is voldaan als de voorstander van de dagvaarding toont het bewijs gezocht wordt"relevant is in het kader van de liberale normen vervat in de Federale Regel van Burgerlijke Rechtsvordering (b)."In de tweede riek van deze test, de voorstander van de dagvaarding moet aantonen dat het zou praktisch niet haalbaar voor het verkrijgen van de gewenste bewijs door andere middelen, zoals een demonstratie van"onmogelijkheid is niet nodig.Het besluit tot uitgifte van een dagvaarding onder dit statuut is links om het geluid oordeel van de rechter."Een interessante vraag is hoe de rechter behandeld, de -meter-regel wanneer ze een probleem § dagvaarding. Er is verrassend weinig jurisprudentie begeleiding te bieden.

Ten minste één rechter, in uitspraken, beschouwd als de -meter-regel een barrière voor de afgifte van een § dagvaarding.

Echter, de meerderheid van mening is dat de -meter-regel is niet van toepassing op overzeese AMERIKAANSE burgers en ingezetenen.